Почему у большинства пт нет башни?Наверно потому что если ей дать башню и стреляя в бок танк будет переворачиваться от отдачи?Ведь у пт орудие большего калибра чем у простого танка.Вопрос не про пт, которые в игре,а про пт,которые были в ВОВ.
пт сау это противотанковая установка если обращатся к справкам с истории а в игре они сделаны в виде танков самоходных установок в некоторых из пт есть башни в некоторых нету потомучто они были так разработаные еще в годы великой войны
По идее ПТ-САУ должны быть осадными орудиями и быть закопаны + крупный калибр, из-за большой отдачи установка на башенном шасси было невозможно. Были случаи что танк переворачивало от выстрела
У многих крупный калибр-плюс большая отдача-разместить такое орудие в башне было проблематично в связи с этим-взять туже су152 которая реально существовала)) Разместика такое орудие в башне т-34))
Ну,я так и думал,что из-за орудия у них нет башни.Наверно, когда тестировали пт на полигонах(я имею ввиду не игру,а в реальности) ,много несчастных случаев было.Все равно ведь пытались установить башню.Так,о чём это я?Ах да,выехала на полигон пт с башней,повернула башенку в сторону трибун(шутка) и кааак даст,и тут оказывается к верху гусеницами.Прикольно было бы посмотреть.
В игре есть ПТ-САУ с врашающейся башней но большинство конструкторов танков были изобретательными и они знали что удержать стабильность танка легче на танке с пушкой не в баше а в корпусе танка еще с 1 танков Марк1. Это было гараздо практичнее, а башенные танки просто ничем не отличались от других танков, разве что усилиным оружейным запасом
не буду использовать заумных слов… альфа+пробитие броня в некоторых случиях итак уже преимущество, еслиб у всех была башня то рандом состоял только из пт, а так зачастую у пт с башней нет брони и прихоится отталкиваться от скила
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии
Авторизация через Wargaming.net